Lead Sale

毫无疑问，任何试图限制或压制法院的企图都必须谨慎对待，但我认为，也有必要避免只顾后果而忽视原因的偏见。为了“拯救”非洲法院，使其能够有效地发挥其在保护非洲大陆人权方面的重要作用，不仅需要提醒各国履行其义务，还必须请法院在其判例中更加严格。

投手会经常去井里……


卢旺达本着诚意，单方面自愿同意允许非政府组织和个人向法院提起诉讼。后来人们意识到，目前制定的《宣言》被滥用，违背了其制定的初衷。具体来说，被定罪的种族灭绝逃犯获得了接受法院审理的权利，最终获得了一个以捍卫卢旺达人民人权为幌子进行重新发明和美化的平台”。（卢旺达共和国司法部澄清）
除了正式的撤诉通知外 ...

检方拒绝给予顿涅茨克人民共和国部队“战斗员特权”的另一个论点，即顿涅茨克人民共和国部队参与了“2014 年及此后系统性地大规模违反国际人道主义法的行为，[包括]数千起抢劫、绑架平民、酷刑、不人道待遇、处决平民和战俘等案件”——这也存在争议。首先，这一论点显然是指《日内瓦第三公约》第 4(A)(2) 条规定的非正规武装部队的交战条件。后者确实要求这样的武装团体必须“按照战争法和惯例开展行动”。然而，如上所述，MH-17审判中适用的交战法律标准是《第一附加议定书》第 43 条，该条仅要求该武装团体必须有“内部纪律制度”。这被视为一种更为宽松的条件（Mačák，第 178 页）。其次，即使 ...

虽然这些规定听起来像是常识，但在急于采用新技术的过程中，这些规定往往被忽略。在当前危机期间，这些规定尤为重要，因为警方可能会以应对冠状病毒爆发为名，采用新的（可能未经测试或测试不充分的）技术。例如，尽管Kennedy 等人的一项研究发现，关于这些设备的医疗效果“没有现成的公开数据”，而且即使在同一个管辖区内，，但许多警方仍引入了防吐罩。当局还可能使用更多临时措施：欧米茄研究基金会的冠状病毒地图工具报告了印度的一些案例，移民工人被喷洒了一种含有次氯酸钠（一种常见的漂白剂）的溶液。在这种情况下，正如指南所指出的，特别重要的是，所有使用的设备“都应按照合法的执法目的进行设计和生产 ...

这个星球上的任何人都不可能看不到乔治·弗洛伊德被杀的8分46秒。

美国于1966年签署了《消除一切形式种族歧视国际公约》，并于1994年批准了该公约。《消除一切形式种族歧视国际公约》第2条规定了缔约国的基本义务，该公约第5、6和7条对这些义务作了进一步的具体规定：

“第二条

1. 缔约国谴责种族歧视，并承诺以一切适当方法立即奉行消除一切形 哥斯达黎加 Whatsapp 号码数据​ 式种族歧视和促进各种族间谅解的政策，并为此目的： (a) 每一缔约国承诺不对个人、群体或机构采取任何种族歧视的行为或做法，并确保所有国家和地方公共当局和公共机构均遵照这一义务行事；

（乙 ...

例如，人权条约足以推动变革吗？监督机构如何确保更好地遵守条约？美国和欧洲的少数族裔和群体如何平等地实现这些人权？无意识偏见是否等同于彻头彻尾的歧视？这是否符合当前的权利范式？经济环境如何导致社会不平等？国际经济和贸易秩序是否会造成或重现种族不平等？

我们还希望确保我们能够帮助让这个问题继续存在，即使它可能开始从主流新闻网络中淡出。因此，本次研讨会将持续数周，而不是像往常一样将帖子集中在几天内。这也让我们有机会尊重我们的投稿人的时间， COVID-19 的个人影响——这是目前处于许多议程最前沿的另一个深受种族歧视的问题。

有趣的是，最近几个月该博客收到的关于 COVID-19 的帖子数量巨大 ...

北约的合作将停止，“这将影响其他正在进行的调查。”（见罗杰斯，第 145-6 页）

许多评论者指出了该报告的重大缺陷，足以质疑它是否应该成为检察官决定不调查北约行动的依据（见Cryer，第 216 页）。然而，这里特别重要的是外部压力（北约不合作的威胁）。该报告间接提到，对北约行动的调查不太可能获得足够的证据，而前南问题国际法庭检察官随后解释说，她没有调查北约，部分原因是她担心该组织与法庭的合作会停止。

因此，可以说，这种外部压力影响了检察官准确、真诚地寻找真相的能力。由于外部压力而排除冲突一方会引发诚意问题。虽然检察官对前南斯拉夫冲突其他方的调查可能足够准确，但通过排除一方进行调查 ...

埃博-奥苏吉法官在上诉分庭对巴博案的裁决中的论点以及他在肯雅塔案中的反对意见都取决于他对第 63(1) 条的解释是否有效。在巴博案的裁决中，他声称他的解释代表了对第 63(1) 条的正确理解，而在肯雅塔案中，他则表示他的观点是赋予该条款明确含义的结果。然而，在这两个裁决中，埃博-奥苏吉法官都没有解释为什么他对第 63(1) 条的解释是正确的。

如何正确解释第 63(1) 条一直是国际刑事法院存在争议的问题，至少有 8 名法官得出了不同的结论。其中一些意见与 Eboe-Osuji 法官的立场截然相反。特别值得注意的是Ruto 和 Sang 案中上诉分庭的多数意见。它声称，将第 63(1) 条 ...

不太可能启动新的诉讼，因为正如贝贾维临时法官（§§ 64-6、§§ 62-4、§§ 70-2）所预料的那样，被告国修改了各自根据《国际法院规约》第 36 条第 (2) 款所作的声明，排除有关核武器的争端，除非《不扩散核武器条约》的所有其他核武器缔约国都同意法院的管辖权并成为相关诉讼的当事方，（英国）和有关国家安全的争端（巴基斯坦、印度，另见此处）。

可以肯定的是，法官们并没有忽视核裁军的多边层面，并从中得出了不同的结论。一方面，例如，武器国家与核武器国家之间的多边分歧，并认为马绍尔群岛共和国与被告国之间的法律争端至少在纳亚里特声明时就已经出现，当时马绍尔群岛共和国 ...

条约解释方法

尽管美国不是《维也纳条约法公约》（“VCLT”）的缔约国，但下级联邦法院有时会将其视为“条约习惯国际法的权威指南”（例如，参见富士通有限公司诉联邦快递公司案， 247 F.3d 423（第二巡回法院，2001 年））。然而，最高法院继续其长期以来的做法，即在解释国际公约时避免引用 VCLT。托马斯大法官意见中提到的“熟悉的条约解释工具”均来自美国最高法院先前的判决。

然而，正如过去案件中所指出的那样，最高法院的方法与《维也纳条约法公约》第 31 条和第 32 条大致一致。托马斯法官的意见从第二条第 (3) 款的文本及其背景开始，并通过参考当事方的“批准后理解”（《维也纳条约 ...

联合国新闻稿称赞人权事务委员会的这一决定“打开了大门” 气候难民庇护申请，但人权委员会在实质问题上实际上并没有支持 Teitiota 先生的诉讼，并拒绝认定新西兰将他和他的家人遣返回基里巴斯侵犯了他的生命权——而基里巴斯的生存直接受到气候变化的威胁。虽然人权委员会值得称赞地阐述了生命权直接受到气候变化的威胁，但在 Teitiota 先生的案件中，委员会要求提供高门槛的证据来表明他面临被遣返回基里巴斯后被任意剥夺生命的迫切风险（第 9.12 至 9.13 段）。

目前，联合国人权保护体系下管辖权的限制、执法力度的不足以及为人权受害者提供的个性化或定制赔偿范围有限，将在这次全球大流行期间引起 ...