总结以上内容：
CMS适合快速创建标准项目，无特殊要求。
如果需要不受任何限制地实施非常规解决方案，则选择该框架。
CMS：优点和缺点
CMS 与网站构建器 (SaaS) 有一定的类比 - 两种类型的平台都是一组用于创建 Web 资源的现成解决方案和功能。同时，项目管理系统需要一定的Web开发知识和技能。
CMS分类的另一个特点是其专业性。有专用和通用箱式发动机。第一个专注于特定类型的项目（商店、登陆页面等），并配备了为此可能所需的所有工具。第二个是一组向正确方向扩展的基本功能。
优点：许多盒装模板、模块和解决方案，有助于快速创建网络资源；清晰便捷的管理面板；指定管理权限以执行某些功能的能力。
缺点：不必要的功能过多、难以更改系统核心、容易受到网络攻击。
框架：优点和缺点
框架也是按体积来划分的。虽然其中一些解决了许多问题，但另一些则专注于特定目标。小型 CMF 可以使用第三方应用程序添加功能或成为更大资源的一部分。
尽管 CMS 有助于快速创建 Internet 项目，但 CMF 可以让 日本手机数据 您开发出不平凡或快速增长的适应资源市场的网站。
优点：
实施多种解决方案所需的灵活性；
最终产品的良好性能；
有助于创建资源过程的现成库和包。
缺陷：
“从头开始”功能开发的持续时间；
需要编程和网站开发领域的高水平知识。
框架还是 CMS——哪个更好？
乍一看，CMS是一个几乎现成的网站，框架是一组库。看起来这很清楚，但这里的一切并不那么简单 - 当同时使用引擎和框架时，会出现其自身的细微差别。
使用 CMS 开发典型网站更加轻松快捷。这里管理面板已经准备好了，不需要专门编写 - 与在框架上创建资源不同。然而，这样的速度伴随着标准化、模板和有限的平台。
在 CMS 中，如果客户愿意，您可以增加功能并添加您自己的“技巧”。但这只有在您拥有适当的知识、愿意与引擎对抗并寻求妥协的情况下才能实现。当使用框架时，这样的问题不存在，因为没有什么可对抗的。在这里，开发一个网站会花费更多的时间，但会让你实现客户的所有幻想。
这些框架只配备了最必要的功能，最重要的是重构了代码。在CMS中，如果您需要实现第三方模块，则存在在代码中遇到地狱般的混合的风险。某些恶意代码可能包含不会增加对未来资源的信任的链接。
