这项服务实际上有一个非常

[zihadhasan016]

具体的术语。其他公司不再使用该术语来指代他们提供的这项服务，以避免与竞争对手众所周知的欺诈行为扯上关系。我的客户在“线下”世界也做了同样的事情——使用声誉不佳的术语消除了对该业务线的任何提及——但他问我，即使他想从网站上消除对该业务线的任何提及，他是否仍能使用该术语在搜索引擎中排名靠前…… 解决方案： 我请他将这种情况推广到“线下”世界。如果他没有在公司广告材料中明确添加该术语，他的目标市场就不可能知道他提供了该服务并从中获益。 网络世界也一样，如果他把这个词语从网站上彻底删除，搜索引擎和用户就没有任何办法识别它与这个词语是否相关。


他问我是否有任何“技术技巧”可以防止这种情况发生，我回答 加拿大电话 说，如果他想在其声誉问题上增加搜索引擎惩罚，并可能失去网站的排名，总是有办法的......但不是一个符合业务的方法，因为即使他不介意受到惩罚，如果访问者使用内容中根本没有显示的术语访问其网站，他们可能会感到被欺骗并离开页面。 我建议他可以在网站上保留一个内部的但可见的、经过优化的高质量页面，描述他以前提供过此类服务，使用他想要排名的术语，提供他的服务的证明和保证，解释他的业务与竞争对手的不同之处以及为什么访问者应该信任他的业务。 3. 我的业务已经多样化。





坐在观众席上，我开始思考这个新信息的含义。如果谷歌没有使用 Facebook 分享，那么高相关性一定可以用他们使用的东西来解释。我列出了谷歌可能用来确定相关性的不同因素，这些因素也与 Facebook 分享相关： 链接。Facebook 上分享频繁的页面往往也会有大量链接。 其他社交媒体信号。在 Facebook 上分享的页面也往往会被转发并通过 Google Buzz 分享。 优质内容。人们会分享他们认为有趣且内容优质的网页。这会带来可能有用的积极使用信号（网页停留时间、跳出率等）。 与知名优质品牌建立联系。与知名度较高的品牌相比，与知名度较低的品牌的互动可能更多，这可能会推动用户在 Facebook 上与这些品牌进行更深入的互动。