Около 80 процентов предложений принимаются
Posted: Sat Jul 05, 2025 5:54 am
Хотя признание общественного достояния федеральным праздником (например, Днем Мартина Лютера Кинга или Днем президентов) маловероятно, обсуждалась пропагандистская кампания за учреждение памятного Дня общественного достояния (больше похожего на Национальный день конфиденциальности данных или Национальный день осведомителей).
«Для этого требуется лишь простая резолюция в Сенате с высокими шансами на признание», — сказала Аманда Левендовски, директор Клиники интеллектуальной собственности и информационной политики Джорджтаунской юридической школы . «Перспективы принятия намного лучше, чем это возможно. — и, возможно, в следующем году День общественного достояния будет среди них».
Эксперты заявили, что успешная кампания за назначение потребует совместных усилий. Стартовое мероприятие состоится 29 февраля в Нью-Йорке, организованное Library Futures, сообщила исполнительный директор Дженни-Роуз Гальперин.
ИИ и общественное достояние
Онлайн-программа также включала панельную дискуссию по генеративному искусственному интеллекту, авторскому праву и творческому самовыражению. Эксперты взвешивали, каким База данных по азартным играм должен быть статус авторских прав на результаты генеративного ИИ.
Участники дискуссии (по часовой стрелке, начиная с верхнего левого угла): Лила Бейли (Internet Archive), Хизер Тимм (художник), Максимиллиан (художник), Мэтью Саг (Emory Law) и Джулиана Кастро Варон (Cita Press).
Теперь инструменты искусственного интеллекта могут превращать текст или простые описания в изображения, которые являются по-настоящему новыми и часто выглядят именно так, как если бы их создал человек, и на них распространялось бы авторское право, пояснил Мэтью Саг, профессор права, искусственного интеллекта, машинного обучения и науки о данных в Университете Эмори.
«Бюро по авторским правам ясно дало понять, что для получения авторских прав необходимо человеческое авторство. Поэтому то, что создано полностью неконтролируемой машиной, не подлежит авторским правам», — сказал Саг, отметив, что суды недавно согласились с этим. «Интересный вопрос — что делать, когда люди используют ИИ в качестве инструмента и управляют выводом. Вот где действительно возникают разногласия».
На панельной дискуссии два художника, Хизер Тимм и Максимиллиан , рассказали о том, как они используют ИИ в творческом процессе.
Тимм сказала, что начала использовать генеративный ИИ в 2021 году и считает, что бюро по авторским правам должно защищать работы, которые являются его результатами. Она обучила модели ИИ на своей собственной физической работе, а затем создала что-то новое, сотрудничая с машиной, а также концептуализировала, как смешивать разные части работы в коллаже или скульптуре.
«Я использую его почти как блокнот», — сказал Тимм. «Если у меня на ходу возникает концепция или идея о чем-то, я могу немедленно подсказать это и использовать в качестве заполнителя, чтобы изучить его позже».
Как режиссер и музыкант, Максимиллиан сказала, что она увлечена ИИ, и это сэкономило ей время на создание анимированных персонажей и помощь в доработке текста. «Как профессиональный художник, я полагаюсь на авторское право, чтобы сохранить жизнеспособность работ, которые я создаю для клиентов, на законных основаниях», — сказала Максимиллиан. «Важно понимать, что защита авторских прав позволяет создателю быть распорядителем этой работы. Вопрос для размышления: кто выигрывает от отказа от авторских прав на ИИ? Я думаю, никто не выигрывает».
«Для этого требуется лишь простая резолюция в Сенате с высокими шансами на признание», — сказала Аманда Левендовски, директор Клиники интеллектуальной собственности и информационной политики Джорджтаунской юридической школы . «Перспективы принятия намного лучше, чем это возможно. — и, возможно, в следующем году День общественного достояния будет среди них».
Эксперты заявили, что успешная кампания за назначение потребует совместных усилий. Стартовое мероприятие состоится 29 февраля в Нью-Йорке, организованное Library Futures, сообщила исполнительный директор Дженни-Роуз Гальперин.
ИИ и общественное достояние
Онлайн-программа также включала панельную дискуссию по генеративному искусственному интеллекту, авторскому праву и творческому самовыражению. Эксперты взвешивали, каким База данных по азартным играм должен быть статус авторских прав на результаты генеративного ИИ.
Участники дискуссии (по часовой стрелке, начиная с верхнего левого угла): Лила Бейли (Internet Archive), Хизер Тимм (художник), Максимиллиан (художник), Мэтью Саг (Emory Law) и Джулиана Кастро Варон (Cita Press).
Теперь инструменты искусственного интеллекта могут превращать текст или простые описания в изображения, которые являются по-настоящему новыми и часто выглядят именно так, как если бы их создал человек, и на них распространялось бы авторское право, пояснил Мэтью Саг, профессор права, искусственного интеллекта, машинного обучения и науки о данных в Университете Эмори.
«Бюро по авторским правам ясно дало понять, что для получения авторских прав необходимо человеческое авторство. Поэтому то, что создано полностью неконтролируемой машиной, не подлежит авторским правам», — сказал Саг, отметив, что суды недавно согласились с этим. «Интересный вопрос — что делать, когда люди используют ИИ в качестве инструмента и управляют выводом. Вот где действительно возникают разногласия».
На панельной дискуссии два художника, Хизер Тимм и Максимиллиан , рассказали о том, как они используют ИИ в творческом процессе.
Тимм сказала, что начала использовать генеративный ИИ в 2021 году и считает, что бюро по авторским правам должно защищать работы, которые являются его результатами. Она обучила модели ИИ на своей собственной физической работе, а затем создала что-то новое, сотрудничая с машиной, а также концептуализировала, как смешивать разные части работы в коллаже или скульптуре.
«Я использую его почти как блокнот», — сказал Тимм. «Если у меня на ходу возникает концепция или идея о чем-то, я могу немедленно подсказать это и использовать в качестве заполнителя, чтобы изучить его позже».
Как режиссер и музыкант, Максимиллиан сказала, что она увлечена ИИ, и это сэкономило ей время на создание анимированных персонажей и помощь в доработке текста. «Как профессиональный художник, я полагаюсь на авторское право, чтобы сохранить жизнеспособность работ, которые я создаю для клиентов, на законных основаниях», — сказала Максимиллиан. «Важно понимать, что защита авторских прав позволяет создателю быть распорядителем этой работы. Вопрос для размышления: кто выигрывает от отказа от авторских прав на ИИ? Я думаю, никто не выигрывает».