直受到欧洲机构和欧洲委员会的密切关

[sakib36]

近年来，关于“非自由民主”的讨论很多，而且各州的内部进程可能会对联盟所依据的基本价值观的稳定性构成威胁。事实上，由于一些成员国声称政府的民众合法性建立在具有越来越多公民投票内涵的新民主制度的理由之上，因此，挑战往往针对的是那些体现了宪政作为权力限制原则的机构。司法独立似乎是这些紧张局势的核心，这并非偶然。 如果考虑到这样一个事实，即普通法官（正如法院多次重申的那样）在各种法律体系中也在超国家法律的实施中发挥着决定性的作用，那么这个领域就显得更加敏感。

这种趋势在匈牙利和波兰表现得尤为明显，这两个国家长期以来一注，欧洲委员会上周还 希腊电报号码数据 发布了一份关于地方和区域民主领域一些最新发展的报告，特别提到了波兰的情况（此处）。并且仍然特别提到波兰，委员会最终决定通过发送正式信函启动新的侵权程序，这是自 2017 年 7 月以来的第三次侵权程序。现将本法案的通报与司法系统新规则一起附于下文。

背景相当长。众所周知，自2016年1月起，欧盟委员会已与波兰展开对话，以调查可能违反法治原则的行为，避免可能出现的系统性威胁。此次对话在各个层面进行，但并未取得显著成果。

因此，2017 年 12 月，委员会决定根据《欧共体条约》第 17（1）条启动程序。 7，公司1，《欧洲联盟条约》，要求理事会确定成员国是否存在严重违反第2条所述价值观的明显风险。然而与此同时，委员会已经针对修改该国部分司法系统的法律启动了两项侵权程序，令人担忧的是，这危及了法官的独立性。关于最高法院规则的改革，甚至连欧洲法院也作出裁决，阻止新规则生效（2018 年 12 月 17 日 - C-619/18）。 关于委员会于 2018 年 1 月启动的程序，请参阅Giacomo Delledonne 在此博客上发表的一篇先前文章。