直接付款会影响专家的政治议程

[roselin125#$&*]

透明度问题对联合国文件有直接影响。例如，2015 年，福特基金会通过反酷刑倡议向胡安·门德斯（2010 年至 2016 年的特别报告员）分别提供了 15,000 美元和 75,000 美元，用于撰写“性别与酷刑”年度专题报告。这笔钱用于支付员工费用、差旅费、活动费用以及报告的出版费用。最终，报告员于 2016 年 1 月向人权理事会提交了一份题为《禁止酷刑和残忍、不人道或有辱人格待遇的性别视角》（A/HRC/31/57）的官方报告，并盖有联合国印章。这份报告长达 23 页，并未披露任何资金信息。事实上，提交给联合国的此类报告均未披露其资金来源。随后，欧洲和美洲人权法院的判决以及消除对妇女歧视委员会就一份来文（第 138/2018 号）通过的意见中均引用了该报告。

受访专家承认，。例如，前特别报告员（2004-2010 年）韦尔诺·穆尼奥斯 (Vernor Muñoz) 指出，“这是从外部来源获得资源最难以接受的后果，即他们只要求你遵循某些议程或某些利益……这意味着一些捐助者希望迫使任务负责 比利时 Whatsapp 号码数据​ 人遵循自己的利益和议程。”另一位专家加博尔·罗纳 (Gabor Rona) 解释说，各国对个别任务的财政捐助“对特别程序系统的健康发展是宝贵和必要的，但它们造成了一种表象，即使不是事实，也造成了不当影响。 ”2008 年至 2014 年担任特别报告员的理查德·福尔克 (Richard Falk) 宣称，直接资助“可能产生腐败作用”。

另外，一些专家受聘于具有与任务相关的特定议程的机构。例如，联合国消除对妇女歧视工作组主席 Melissa Upreti 的情况（2017 年），她于同年被女性全球领导力中心(CWGL) 聘为负责全球倡导的高级主任，此前她曾在生殖权利中心任职。CWGL 自称是一个从事“联合国监测和倡导”的中心。这意味着 Upreti 女士在 CWGL 的职位旨在影响她在联合国的同事

为了更全面地了解基金会、专家和非政府组织之间的混合关系，值得注意的是，2017 年，开放社会基金会妇女项目董事会主席 Fionnuala Ní Aoláin 从开放社会基金会获得了 10 万美元，其明确目的是“影响联合国当代形式奴隶制问题特别报告员”，以便她撰写一份关于家政工作的专题报告。报告员于次年发表了该报告，并大量引用了开放社会基金会妇女项目董事会主席Fionnuala Ní Aoláin，她也在 2017 年成为特别报告员。