师比敌对或中立的审计师要

[prisilaBP]

然而越来越明显的是至少在某些案件中过错更像是向某人的窗户开枪而不是不小心用切球击碎窗户。如果不承认有罪法官很难评估和解是否真正公平。请记住这些和解协议正在终结诉讼联邦监管机构已经指控了一些严重的过错。如果法官要继续充当正义的仲裁者那么他们需要继续拒绝此类和解。与此同时也许我们应该重新审视这一事实即这已成为一种惯例不承认错误应该是例外而不是常态。

上一篇下一篇美国货币监理署的独立止赎审查是一场闹剧吗家博客二月的年月日作者去年年底美国货币监理署宣布几家银行已同意进行独立的止赎审查以确定它们是否不当执行了止赎程序并造成了损害。的曾预测审查将是 塞浦路斯 whatsapp 敷衍了事的并指出了似乎是止赎文件审查员的招聘信息。年月列维京教授详细讨论了止赎审查的其他问题包括审查机构和接受审查的银行之间存在的一些相当严重的利益冲突。

原因很简单许多进行审查的公司都是由曾经代表目前正在接受审查的银行利益的个人经营的。虽然看起来这种利益冲突至少有一次被免除但银行为什么不免除呢友好的审计好得多。上周马丁安德尔曼发布了他从富国银行文件审查员那里获得的信息。这封电子邮件描述了一个系统在这个系统中审计人员可以对彼此的审查进行公证一个系统在这个系统中不鼓励挖掘信息以及一个系统。