它无法被工作人员仔细阅读

[Rina0RS]

回想一下，该局通常随时都有 10 到 20 秒的请求调查，以及各种各样的初步合并审查和行为调查，以及每天排满日程的各种政策和其他活动。这些事项中的每一个都会产生来自联邦贸易委员会各个局和办公室的大量文书工作。各方及其律师希望该局花时间仔细思考他们的论点，并与彼此和工作人员团队讨论，而不是费力地及时提交。 及时性。最后，但不可或缺的是，提交的文件必须及时：这意味着它应该在会议或其他重要事件发生前至少三个工作日到达我们手中，如果文件很长或提出了新问题，则需要更长时间。

正如一位同事最近所说，最后一分钟的白皮书根本没有多大价值：讨论、分析或有效测试。来自任何一方的每一份白皮书都会促使局或专员问：“好的，但工作人员怎么想？”如果文件刚刚到达，答案很可能是：“团队刚刚收到它，仍在 波斯尼亚和黑塞哥维那手机号码 处理它。”如果工作人员团队没有反应，那么倡导将受到读者的严重打折。这意味着试图用最后一刻提交的文件来干扰工作人员或局是自欺欺人的：说服我们的最佳方式是遵循常规顺序并提出能够经受住许多负责局案件的人的仔细分析和有意义的反思的论点。

我认为，我们对书面陈述诚实、清晰、简洁和及时的渴望，并没有什么特别令人惊讶或新颖的地方，甚至不是该局特别关注的地方。当然，这些都不是绝对的道德标准（除了诚实，它是绝对的）：例如，我们认识到，尽管每个人都尽了最大努力，但有时白皮书还是会迟到，我们也明白，在一些比较复杂的案件中，要同时做到简洁和清晰并不容易。 这些简短的评论（它们本身可能更简短、更清晰）旨在让我们了解我们通常对书面陈述的期望和要求，解释什么有助于我们有效地消化它们，并帮助我们公平地评价它们提出的论点和证据。