问题还有其他不寻常

[ritu2000]

你可能已经注意到，这个键因多种原因而引人注目，例如：

它比那两个干扰项要长得多。
这是唯一包含单词“咆哮”的选项，该单词也出现在题目中。
它比干扰项更复杂，形容词“鸟类”和“水生”适用于主题“掠食者”。
为了解决这个问题，你可以将干扰项 b）和 c）更改为如下内容：

为什么 Snafflegooks 会在黎明时发出咆哮声？选择正确的答案。A) 它们的咆哮声会吓跑鸟类和水生捕食者。B) 它们的咆哮声会唤醒阿尔法和贝塔狼群。C) 它们的咆哮声会吸引健康且有生育能力的配偶。

现在一切都很好并且一致，没有任何东西跳 开曼群岛电话号码列表 出来泄露钥匙的线索！

错误 2：使用太多选项
您是否注意到上面的 Snaflegooks 示例之处？也许您想知道为什么只有 3 个选项？

自从第一次在学校参加多项选择题考试以来，我们都被洗脑，认为多项选择题应该有 4 个选项（1 个关键选项和 3 个干扰项），而许多人也都认为这是电子学习评估的正确做法。然而，大量研究表明，只有 3 个选项（1 个关键选项和 2 个干扰项）的问题的表现与有 4 个选项的问题一样好（甚至更好！）。

让我们来看看这个话题的最大评论之一。Rodriguez , MC (2005) 收集并分析了截至 2005 年的 80 年期间的许多其他研究的数据。他们发现，使用 3 个选项问题的评估与使用 4 个选项问题的评估一样好甚至更好，因为：

总体评估信度或辨别力没有变化。辨别力相似意味着评估能够很好地区分熟悉内容的学习者和不熟悉内容的学习者。信度相似意味着知识水平相似的学习者获得相似的分数。