Lead Sale

另一方面，随着本书的进展，它首先强调了跨学科的使命，即“加强不同研究领域之间的联系点，而不是为不当侵占该领域提供理由”（第 15 页）。正如作者所指出的，这是此事中不可改变的一点，它为宪法权利和其他科学都带来了好处。斯蒂芬·蒂尔尼 (Stephen Tierney) 等敏锐的次国家动态鉴赏家最近谈到了跨学科研究对联邦主义的重要性，以及可以在联邦背景下解释宪政主义的不同结果。几年前，作者发现了《宪法权利》的方法论重点与地方建议之间的关系，并肯定这些建议对文本的形式主义解读提出了挑战，并为医学宪法研究带来了益处，从而激发了对宪法体系的背景和历史研究（Tierney，2007 年，第 237 页 ...

摘要：1. 罗马省税务委员会提出的宪法合法性问题的概况。 – 2. 对原审法官来说，这又是一个教训：重复。 – 3. 一个“澄清”，很多问题。



1. 宪法法院在第 14 号判决中所说的话，内容丰富、意义重大，在重建国内法与欧盟法的关系方面具有决定性作用。 269 ​​。在本案中，罗马省税务委员会遇到的“混淆”迫使法院再次解释提交案件的法官在解决国家规则与欧洲规则之间的矛盾方面的作用和职能，此外，还作出“鉴于《里斯本条约》生效后影响欧盟法律和与国家法律体系关系体系的变革而必须作出的澄清”。
罗马省税务委员会在短时间内向法院提出了两个宪法合法性问题。第一次是2016年 乌拉圭电报号码数据 ...

就在 1 月 27 日周年纪念日之前，波兰议会批准了《Nowelizacja ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej》，这是对国家纪念研究所法的一项修正案。国家记忆研究所 ( Instytucie Pamięci Narodowej ) 是一家政府研究中心，成立于 1998 年（这是成立该研究所的法律），旨在研究和传播从纳粹占领开始直到共产主义政权垮台（1939-1989 年）期间发生的历史事实（或者更确切地说是反人类罪、镇压等），并以光鲜的视角调查政客与过去共产主义政权的勾结（更多信息，请参阅A. Di Gregorio 的《民主的净化与保护。“后自主 ...

双轨处罚是指对同一违法行为同时适用刑事处罚和行政处罚。这种惩罚手段在意大利法律框架内不会遇到障碍，因为艺术。 《刑事诉讼法》第 649 条仅就刑事制裁而言禁止一事二审。然而，欧洲人权法院的判例，从 1976 年 6 月 8 日大审判庭的恩格尔诉荷兰案开始，已经制定了一系列指标，旨在根据国内法重新限定正式的行政处罚，使其具有实质上的刑事性质。犯罪的本质决定了对刑事事项所规定的 瑞典电报号码数据 常规保障的适用，包括第 19 条确立的禁止一事不再理的规定。 4、保护。第七，欧洲保护人权公约。
此外，如果斯特拉斯堡法院首先完全否认双轨制的合法性（《欧洲人权公约》第二部分，2014 年 3 月 4 日 ...

俄罗斯门调查案让美国第 45 任总统和特朗普本人的幕僚不堪重负，调查克里姆林宫涉嫌勾结和干预 2016 年总统大选，该案持续引发轩然大波，引发国内各政治和机构主体的强烈争议，目前这些主体相互对立，同时也引起了国内和国际层面的极大关注。
这一旷日持久的丑闻（源于 2016 年美国总统大选活动）涉及多个阶段、涉及多个主角、涉及多个调查线索，十分复杂。
解开这个庞大调查的迷雾似乎绝非易事——该调查的部分内容肯定仍处于保密状态，甚至被掩盖；部分内容已被媒体公开，并被以不同身份参与调查的同一主体激烈评论（只要想想特朗普总统的非传统推文即可）。迄今为止，该调查似乎根本没有 斯洛文尼亚电报号码数据 结束 ...

宪法法官指出，上述条款的合并规定并未对协助入境和流通提供任何豁免。现在，如果以打击非法移民的名义限制帮助他人的自由，对于协助外国人非法入境的行为来说似乎是合理的，那么对于帮助已经在境内的外国人流动来说，限制帮助他人的自由就显得过分了，因为这种行为“与协助入境不同，不一定会导致非法局面的形成”（第 12 段）。因此，如果协助和教唆非法入境罪，即使是出于人道主义目的，也必须被视为合宪，那么，它没有将协助居留的人道主义条款的适用范围扩大到协助流动的部分，反而是违宪的（第 13 段）。
解释性保留，旨在将“出于人道主义目的的任何行为”纳入免责假设之中。此外 ...

法国关于通过代孕（GPA）在国外出生的儿童的出生证明转录的案例法传奇因一个引人注目的新事件而变得更加丰富，这必将引起意大利观察员的兴趣，不仅因为其优点问题 - 正在等待美国各部门的裁决 - 而且还因为在《欧洲人权公约》第 16 号议定书生效后（意大利尚未批准），从系统间关系的角度来看，一些程序方面值得注意。
决定号： 2018 年 10 月 5 日第 638 号议定书规定，法院请求咨询意见的新程序。第 16 号公 菲律宾电报号码数据 约于 2018 年 8 月 1 日在迄今已批准该公约的 10 个国家生效。此外，它这样做是在法国法律体系最近引入的另一项程序框架内进行的 ...

最近，宪法法院就民事结合的共同姓氏问题进行了干预，该问题引发了一系列不同级别的法规，导致其在适用过程中出现混乱（裁决 212/2018）。事实上，在最初阶段，立法允许民事结合的夫妇选择一个共同的姓氏，其中一方可以替换、添加或放在自己的姓氏之后（第 1 条，第 10 号法律，第 76/2016 号）。随后，立法者反而限制了这种可能性，将新制度最具创新性的方面之一——“改进”婚姻制度——存档，因为尽管法院进行了干预（最近见286/2016），妻子仍然将丈夫的姓氏添加到自己的姓氏中，而没有其他选择。几周后，政府根据法律授权批准了一项法案，将选择普通姓氏视为变更登记数据的原因，前提是 ...

西班牙宪法法院的组织法于2007年进行了改革。这次修改的核心是宪法法院（TC）直接保护基本权利的程序——recurso de amparo。通过改革，我们着手解决录取学生的原因，明确目的是减轻高等法院的劳动负担。
改革的关键要素是引入了对请求接受的新要求：待请求，并确保请求的内容能够证明基于该问题作出的决定是合理的，因为该决定“对宪法的解释、宪法的应用或一般有效性具有特殊的超越性，并且对于确定基本权利的内容和有效性具有特殊的超越性”（《宪法修正案》第 50.1.b 条）。
各州改革12年后的案例表明，他们已经实现了基本目标。 2016年，仅有0.95%的宪法保护令申请通过决议受理 ...

但与此同时，发生了什么事情，使得这个在我看来是宪法学真正“转折点”的事情合法化呢？那里。似乎包含了对句子编号“特殊性”的解释。 2014 年第 1 号法案，这几乎就像是一个需要在机构层面发出强烈信号的问题，敦促在其生效十年和三次有问题的申请之后，克服令人憎恶的波塞勒姆 (Porcellum)。句子编号2017 年第 35 号法案注意到所做的立法努力，几乎又回到了“生理学”状态。
从该主题的整体处理来看，这一点似乎很有趣。尽管众所周知，在缺乏可用文献的情况下，从历史角度重建司法机构的行为存在困难，但几年后，我们可能会在宪法史的背景下以更广阔的视角对其进行研究。最重要的是，必须考虑“转折点 ...